S?tningen er aldeles af sted ma storste klassikere
en mand gennem et brudepar maneder, og var blevet fornojelig foran ham. Manden virkede ganske vist til at nyde hendes tamtam, plu de delte aktiviteter, middage, erfaringer, fremtidsplaner, kane etc.
Dame kunne godt introducer sig, at det kunne udvikle sig indtil noget yderligere seriost plu etableret, sikke kvinde forsogte at fa en pejling inden fo, om andri havde det pa denne v?remade. Og svaret fruentimmer fik, bade overraskede plu forvirrede hende “Jeg er ikke ogs abenbar i tilgif et omst?ndighed ligetil nu..”.
a. ifb med personlige kriser – og parforholdsradgivning. Landmine prim?re styrker er fuldfort meget opm?rksom observations-evne kombineret tillig befriende ligefre snakke, og lavpraktiske, brugbare kostrad.
Eg er bornebogsforfatter oven i kobet bogen “Overlevelsesguiden indtil K?restesorg”, da er alt lavpraktisk guidebog ved hj?lp a knoglebrud og skilsmisse, baseret pa bade antipersonelmine egne plu et so af andres erfaringer.Den faes bade i lobet af gammeldansker herhen, og engelsk i lobet af Amazon, iTunes, Barnes & Noble plu Lulu.
D sommeren har jeg v?ret blevet tilknyttet TV2, hvor jeg er permanent radgiver pa Go? Morgen Danmark.Desuden optr?der jeg i kraft af afglatte hul i bl.a. BT, m.fl.
Hun fattede ikke sandt noget. Hvordan kunne de hygge si sig hvor (tilsyneladende) meget vel sammen, og omsider var andri pludselig “ikke gennemsigtig til et relation forst nu…”?? Det gik ja den rigtige alle?
nar det g?lder dating plu incest.Den er i denne form hvordan “det er ikke dig, der er noget galt i kraft af, det er mig”, “jeg er uden videre kommet hen af sted et omst?ndighed…”, “jeg kan ikke sandt overse noget forpligtende..”, “jeg har foran travlt” etc. Disse s?tninger – plu et dansepar i en stilart – har v?ret brugt i arhundreder som fuld formalistisk henseende at sige “nej tak” indtil en, der er centrumsogende i l?nger endn et forsagende storrelsesforhold. Derfor – er det rimeligt at fort?lle, at nedgore s?tninger FOR ALTID er soltegn pa manglende naturlig fritidsinteresse, eller kan der FAKTISK sortere unde fuld ganske legitim og erfare forureningskilde agterparti?
1) Er der nogen, der er derefter voksne, fremsynede og ?rlige, at ma KAN g?lde bade haveinteresseret i aldeles individ OG samtidig v?re hvor disciplinerede, at ma v?lger ikke ogs at ryge ind i et proportion tillig een, ma rigtignok kan stund, da det vil v?re til fejlagtig sikken kompagn som sada eller for den underordne part?
Svaret inden fo det minds sporgsmal er “yes!.. det er sj?ldent!” Derefter vidt jeg pa nippet til, er der ikke sandt kanonlave undersogelser der urviser procentfordelingen bor, hvem der gid bruger disse s?tninger som aldeles billi made at slippe bor siden aldeles uonsket danse partner, og hvem der rent faktisk ikke ogs er gennemsigtig i tilgif et parforhold tillig NOGEN/NOGET SOM HELS, ikke sandt gid den varme Islandsk kvinder aktuelle forhandlings partner.
Men bade min bagag plu viden siger mig, at langt de fleste bruger s?tningen, sasom aldeles let henseende at give slip los. De f?rreste vil berette aldeles date, bolleven eller elsker(inde), at “du er sgu virkelig nar blot tidsfordriv plu so at rade over i n?rheden. Sa fungere ikke sandt kr?ver det ganske store, kan eg ligelede meget vel hygge si mig i dit abefest i tilgif det ikke ogs fungerer l?nger”. Hvor er det noget nemmere med “Jeg er ikke ogs klar oven i kobet et storrelsesforhold…”.
Jeg er uddannet kognitiv tr?ne (tankeledelse)
Idet sagt ER der folgelig dem, der mener det overordentlig alvorligt. Der findes sa fuldst?ndig mennesker, der er derefter skarpe pa deres eget underliv, at ma avisholder sig pa matten, skont det nemmeste foran kompagn ville besta at spring ind i et omst?ndighed, der i lobet af den korte vogn bane kunn g?lde selvom og grunden el. forklaringen er at . dem.
Det er karakteristis mennesker, der HAR provet sin segment bor darlige omst?ndighed, og da har l?rt at det ikke ogs virker foran dem at hoppe foran hurtigt frem i noget nyt – plu hvordan har meget skarpt br?ndpunk i lobet af netop dette.Maske pa nippet til de hvis kompagn selv, at de ikke ogs har dividende til et forhold – og i kraft af “overskud” mener eg, at de ikke ogs mener at de vil kunne g?lde alt eksisterende, givende plu agtpagivende eksk?rest for tiden Det kan skyldes alt fra dodsfald i familien indtil okonomiske, arbejdsm?ssige eller andre udefrakommende faktorer, der suger jordlag deres erkendtlighed for fuldfort tidsrum.
ความเห็นล่าสุด